okt 272014
 

Noen ganger når man reiser rundt om i verden så kommer man over ett bygg som faktisk bare er så umåtelig stygt at man ikke klarer å ta blikket av det. Jeg kommer bare på en håndfull ganger hvor jeg har sett byggverk som var så stygge at jeg bare MÅTTE ta bilde av dem.
I de tidligere kommuniststatene så er det nok av bedrøvelige og depressive bygg, men byggene som presenteres her har noe særskilt med seg. En ekstra stygghetsfaktor,om du vil. Det er gjerne en kombinasjon av feilslått arkitektur sammen med forfall etter tidens tann.
Det er kun et bygg som utmerker seg som fantastisk,ubeskrivelig stygg, og det har da også inntatt en velfortjent førsteplass. Resten av listen er mer vilkårlig ettersom stygghet i sin sanneste form kan være vanskelig å bedømme objektivt.

 

 

 

10. Bangkok elefant bygg

Elefantbygg

Elefantbygg

Orginalt nok konsept…men relativt dårlig utført

 

 

9. Ho chi minh statshus

Regjeringsbygg i Ho Chi Minh

Regjeringsbygg i Ho Chi Minh

Kommunismen har produsert mer stygge murbygg enn noen annen ideologi !

 

 

8. Romania parlamentet  

Buchuresti palasset

Buchuresti palasset

Denne forsterker mitt foregående poeng.

 

 

7. første skyskraper i Milano
P1090311
Denne har en viss historisk verdi, men ser absolutt ikke ut i månelys,eller noe annet lys for den saks skyld.

 

6.  Kirke i Puerto Limon Costa Rica

Stygg kirke

Stygg kirke

Jeg har sett mange stygge kirker, men denne tar virkelig kaken

 

5. stygt hus i Port of Spain, Trinidad og Tobago

Port of Spain kloss

Port of Spain kloss

Nok en malformert betongkloss som hører hjemme på en slik liste

 

4. boligbygg i Vilnius, Litauen 

Boligblokk i Vilnius

Boligblokk i Vilnius

Jeg hadde den tvilsomme æren av å overnatte en natt i dette huset, og kan meddele at innsiden faktisk er enda verre enn utsiden.

 

 

3. Tilfeldig hus I Nord-Montenegro

Montenegro bygg

Montenegro bygg

Denne kom vi forbi på en roadtrip helt nord i Montenegro. Montenegro er muligens det land i verden hvor jeg har sett flest stygge bygg.

 

 

2. stygt hus i Costa Rica hovedstad

murkloss i San Jose

murkloss i San Jose

Jeg har sett mange firkantete murbygg, men det som skiller denne fra massene er at ALLE vinduene er bak gitter, og det er INGEN vinduer på siden av bygget. Må være verdens mørkeste og mest deprimerende sted å jobbe.

murkloss i San Jose 2

murkloss i San Jose 2

 

 

 

1. pyramiden i Tirana,Albania

Verdens styggeste pyramide

Verdens styggeste pyramide

Verdens styggeste pyramide2

Verdens styggeste pyramide2



Denne var så stygg at den faktisk inspirerte denne artikkelen. Den er så stygg at det er nesten magisk. Den var heldigvis litt moro og interaktiv, det gikk nemlig an å klatre på den(på egen risiko). Den ble bygget av datteren til diktatoren Enver hoxha.

 Posted by at 11:05 am
apr 112012
 

Første gangen jeg dro ut i den store verden for å backpacke reiste jeg med et urgammelt vrak av en 90 liter ryggsekk. Jeg reiste i 6 måneder uten noe som helst plan eller forhåpninger. Det var da jeg lærte hvor idiotisk det var å ta med feil ryggsekk, for ikke å snakke om feil innhold.
Grunnet min mangel av planleggingsevner så dro jeg som oftest bare med buss til en eller annen vilkårlig by, også gikk jeg rundt å surret med gigantsekken helt til jeg fant et billig loppebefestet herberge å bo på.
Ryggen min fikk lide mang en gang på den turen, ettersom denne sekken var alt annet enn ergometrisk design.

Denne gangen er jeg fast bestemt på å ikke gjøre samme feilen. Det er verdt å bruke litt tid på å finne den perfekte rygsekken til RTW formål. De 2 viktigste tingene er egenvekt, volum og åpningsmekanismer.

Volum – Det er en egen fraksjon av RTW reisende som mener at man burde klare seg med en bag som har plass som håndbagasje, dvs. under 10 kg , og dimensjoner på 55*35*23 cm. Det blir et volum på ca 40-45 liter. Det høres ikke sa verst ut, men det er faktisk veldig lite, spesielt hvis du skal ut å reise i et år eller mer. Det blir i så tilfelle veldig mye vasking ettersom du ikke kan ta med så veldig mange skift. Alternativt så kan du gå med de samme klærne hele tiden, men da kommer du til å lukte og ha problemer med å finne venner på turen !
Jeg reiste i 2 måneder gjennom Thailand/Malaysia/Singapore med en 40 liter sekk. Det var fantastisk deilig, spesielt når jeg så andre globetrottere med gigantiske, tunge sekker som de drasset på mens jeg kom spaserende med min lille skolesekk. Det var en tight fit, men gikk greit. På langreiser så er jeg ikke helt enig med den fraksjonen som synes det er greit å reise med en håndbaggasje. Ja det er fantastisk deilig, men det blir litt for mange kompromisser i henhold til hva man kan ta med seg.
En 60-75 liter ryggsekk er ideelt. Det beste er egentlig å pakke den 1/2-2/3 full slik at du har plass til hva enn du måtte plukke med deg av suvenirer på turen også. Uansett så går det alltid ann å sende ting hjem i en pakke hvis det blir for mye.
Jeg vil i tilegg ha en dagsekk med på turen , ca 30 liter. Noen sekker kommer med innebygd dagsekk, men de har en tendens til å bli fryktelig bulkete og lange bak.
Det er forsåvidt mer praktisk enn å ha dagsekken på magen mens hovedsekken er på ryggen. Det fine med å pakke sekken halvfull er at da får man plass til dagsekken i hovedsekken.

Vekt – man vil ideelt sett ha en ryggsekk som har veldig lav egenvekt uten å gjøre kompromisser på kvalitet og design. Det er mulig, men de er som regel litt dyrere. Å finne en 75 liter ryggsekk som har egenvekt på under 1.5 kg er en prestasjon, men det er mulig. Det er da viktig å også sjekke at materialet den er laget av er slitesterkt, og at den har ergonomisk design/er komfortable å bruke og har nok reimer rundt hoftene,over magen og brystet. . bildet er av en ryggsekk som heter Ultralight adventure equipment circuit 68 liter. Det er en sekk som er laget av carbon fibre, og kun veier 1088 gram. Den har et hovedkammer som rommer 39 liter, men den blir totalt 68 liter når man teller med sidelommene.
Den har skumgummi ramme, så burde være relativt komfortabel også. Søk etter sekker som er laget av DYNEEMA. DYNEEMA er et nytt super-lett og super sterkt materiale som begynner å bli mer og mer populært å lage sekker av. En sekk laget av dette stoffet veier gjerne ikke mer enn 600 gram for samme volum som veier opp mot 3 kg i andre sekker.

Design De fleste ryggsekk produsentene no til dags kommer med lange historier om hvor fantastisk komfortable og ergometrisk sekkene dere er, men det er vanskelig å vite det uten å faktisk prøve sekken. Det bør åpenbart være bra med støtte for ryggen og skuldrene. Noen sekker har også veldig bra hoftestøtte slik at man nesten kan bære all vekten på hoftene istedenfor ryggen. Det er spesielt sekker for jenter som fokuserer på hoftestøtte.
Det beste er egentlig å kjøpe en sekk noen uker før man skal dra på langreise rundt jorden. Da får du en sjangse til å bruke den på diverse turer i skog og mark. Hvis sekken er ukomfortabel å bære i noen timer i nærmiljøet så kommer den ihvertfall ikke til å duge til langtur, så da er det bare å ta den tilbake til butikken og begynne på nytt.

åpningsmekanismer : Dette er definitivt en viktig ting å huske på. Alle sekker har åpning på toppen , men ikke alle kan åpnes på midten og bunnen. Jeg tror faktisk ikke at jeg ville kjøpt en sekk som ikke kan åpnes på midten til min langtur. Hver eneste gang jeg har reist så har jeg vært 1-2 dager på hvert sted før jeg har reist videre, så det betyr veldig mye pakking opp og ned av sakene. Noen ganger har jeg måttet ta alt ut av sekken bare for å finne et eller annet som ligger helt på bunnen. Det er unødvendig mye stress. Det beste er en sekk som kan åpnes pa toppen , på midten og på bunnen uten for mye fikling. Det er også en fordel om den har sidelommer og frontlomme for småting som man trenger ofte (tannbørsten og deoen feks.) .

Andre ting som er verdt å huske på

Det er veldig greit å finne en sekk som har innebygd regntrekk. Hvis det ikke er inkludert så koster det ikke så altfor mye å kjøpe regntrekk til sekken separat. Det er egentlig en must. Når du er i tropene midt i regnsesongen og sekken ligger på taket av en lokal buss, eller båt, så er det fort for at alle sakene inni blir gjennomvåte. Det er mer enn en gang at jeg har angret på mangelen av regntrekk på sekken min.

Hydration system: noen sekker kommer med hydration system. Det betyr at man kan fylle vann i ett kammer i sekken og drikke direkte fra et sugerør, akkurat som en camelback. Det kan være praktisk hvis du har tenkt å traske rundt i jungelen i dagesvis med sekken på, så slipper du å ta med masse flasker. For vanlige backpackere så har det begrenset nytteverdi, og det er alltid en fare for at kammeret punkterer og vann kommer over alle sakene i sekken.

Back ventilation – et ganske praktisk design som forhindrer at ryggen og baksiden av ryggsekken blir skikkelig svett og ekkel når man trasker rundt. Ulempen er at sekken blir mer kurvet, og dermed blir vanskeligere å pakke skikkelig.

Continue reading »

 Posted by at 11:21 am